обратно / back

Авторские права пока карикатурны

Победой для петербургского карикатуриста Вячеслава Шилова стало рассмотрение во Фрунзенском федеральном суде Петербурга его иска к учредителям газеты «Твой город» о защите авторских прав и взыскании компенсации.

Процесс затянулся почти на год из-за неявки ответчиков и прочих судебных проволочек (иск был подан 27 августа 2001 года — см. «ДП» №31/02, www.dp.ru). И все-таки 18 декабря прошлого года судом было вынесено решение «о взыскании с учредителей газеты за нарушение исключительно имущественных и личных неимущественных авторских прав солидарно компенсации в размере 150 МРОТ, что составляет на момент вынесения решения 15.000 рублей». Решение было вынесено согласно статьям 15,16, 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

По мнению адвоката компании «Усков и партнеры» Дарины Шустовой, это дело фактически прецедентное, исход которого позволит создать правовое поле по авторскому праву на карикатуру в России. Подобные иски уже были, однако ни одно дело до судебного решения так и не было доведено. Все заканчивалось мировым соглашением.

Зачастую свои работы, использованные без разрешения, авторы находят в печатных изданиях случайно и стараются разрешать возникший конфликт с издателями мирным путем. Вячеслав Шилов говорит: «Если издание скачивает мою работу, значит, она понравилась. В итоге передо мной извиняются и предлагают сотрудничество с заключением договора».

В данном же деле редакция газеты «Твой город» не только опубликовала рисунок Вячеслава Шилова «Закурить не найдется?» без разрешения автора, без указания авторства, но и внесла изменения в него без согласования с художником, в результате которого независимая карикатура приобрела политический контекст. Когда Вячеслав Шилов обратился за разъяснениями, редакция также отказалась признавать авторские права, мотивируя это тем, что работа находится в Интернете и, следовательно, общедоступна и бесплатна.

Практически каждый профессиональный карикатурист не раз сталкивался с нарушением авторских прав, но не каждый пойдет в суд, опасаясь, что это долго и сложно. Однако созданный прецедент позволит ускорить ведение похожих дел.

Анастасия Демичева
Газета "ДЕЛОВОЙ ПЕТЕРБУРГ", номер 39 (1381) от 7 марта 2003 года

Комментарии:

«Художника часто просят создать серию карикатур, которая якобы потом не проходит согласование у начальства. После чего художнику все возвращают, а потом его работа появляется в рекламной кампании организации — разумеется, без оплаты труда автора.

Я сам попал в такую ситуацию в 1998-1999 годах. Один из моих знакомых предложил мне сделать иллюстрации для торговой марки «Пятерочка». Я сделал несколько работ и отдал их на согласование. Через 2-3 месяца мне сказали, что работы не понравились. Я их забрал, да и забыл. Через какое-то время вижу, что моя карикатура активно используется в рекламной кампании «Двоечки у Вовочки, а качество в «Пятерочке». Когда я обратился в компанию за разъяснениями, мне сказали, что мой приятель там уже давно не работает, а карикатура выполнена их художником. Но это неправда — моя работа в свое время была отправлена на конкурс в Италию и была внесена в каталог 1995 года. Этот факт руководители «Пятерочки» проигнорировали».

«Сейчас я сужусь с издательством 000 "СПС", от которого я 2 года назад получил заказ на художественное оформление «Застольной книга холостяка» Аркадия Спички. Когда вышла наша книга, Аркадий попал в реанимацию с инсультом. Разумеется, тогда у меня язык не повернулся говорить с издателями о деньгах, чем они и воспользовались. Целый год со мной обещали расплатиться (за оформление и изготовление оригинал-макета мне должны $700,причем все это было закреплено в договоре).

В конце концов мне отказались платить, и в августе 2001 года я обратился в суд Центрального района. Однако к тому времени деньги исчезли со счетов издательства. Мне и сейчас говорят «де- нег нет», несмотря на то что книга хорошо разошлась и тираж был большой. Ситуация осложняется тем, что учредители издательства «СПС» отошли от дел, а его новый директор не хочет вникать в эту проблему. И только спустя год был наложен арест на остаток тиража в 3 тысячи экземпляров. В этой бесправной ситуации художник может обезопаситься, только передавая заказчику работу в день ее оплаты. Мой случай не единичен. Издательства обещают автору золотые горы, а потом он ходит, унижаясь, выпрашивая свои же деньги.

Условия договора часто нарушаются. В одной конторе я согласился сделать карикатуру-иллюстрацию в рекламных целях, но с условием, что она будет опубликована в одной из газет.

В итоге вижу ее потом в других газетах, а это уже получается не иллюстрация, а реклама, которая оплачивается намного выше. Когда я пришел разбираться, меня очень позабавил наивный ответ моих заказчиков: «Мы надеялись, что вы не заметите».

(А.Д.)